Постанова № 11350693, 14.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-9811/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" (далі- відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2550,00 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за порушення на ринку цінних паперів, а саме ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" - ненадання річного звіту емітента за 2007 рік та Рішення ДКЦПФР від 09.06.1998 року №72 - не надання копії протоколу загальних зборів, на яких вирішувалось питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності емітента за 2006 рік, на відповідача за період з липня 2008 року по жовтень 2008 року Херсонським територіальним управлінням ДКЦПФР накладено штрафні санкції на суму 2550,00 грн.

Вказане підтверджується постановами про накладення штрафних санкцій за невиконання розпоряджень позивача:

- Постанова від 17.07.2008 року №239-ХЕ - штраф на суму 850,00 грн.;

- Постанова від 17.07.2008 року №251-ХЕ - штраф на суму 850,00грн.;

- Постанова від17.10.2008року №347-ХЕ - штраф на суму 850,00грн.

Відповіднодо ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладає штрафи на юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів

Накладений на відповідача штраф в добровільному порядку не сплачено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Новокаховське АТП 16507" на користь держави (р/р31117106700012, код ОКПО 24103977, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) заборгованість в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.19