Постанова № 11350688, 14.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-9143/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ "Фарма-Юг" про стягнення штрафу,

встановив:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗАТ "Фарма-Юг" (далі- відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 850,00 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" ухилився від виконання Розпорядження Херсонського територіального управління ДКЦПФР від 10.06.2008 року №77-ХЕ, в якому встановлено строк для надання річного звіту емітента за 2006 рік, у відповідності до вимог ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

07.08.2008 року Херсонським територіальним управлінням ДКЦПФР винесено Постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів за вищевказаним фактом та 14.08.2008 року складено Акт №281-ХЕ про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управління ДКЦПФР від 10.06. №77-ХЕ.

Постановою №299-ХЕ від 26.08.2008 року на ЗАТ "Фарма-Юг" накладено штрафну санкцію у розмірі 850,00 грн.

Накладений на відповідача штраф в добровільному порядку не сплачено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Фарма-Юг" на користь держави (р/р 31116106700002, код ОКПО 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.19