Постанова № 113506630, 15.09.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1449/23

Провадження № 3/493/951/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2023 року приблизно о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, а саме біля магазину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, пояснила, що 26.06.2023 року висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , у громадському місці.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931299 від 26.06.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 26.06.2023 року № 2249 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год. він знаходився в магазині, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, в цей час йому зателефонувала гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, щоб він чекав її біля магазину. Коли гр. ОСОБА_1 прийшла між ними виникла сварка з приводу того, що співмешканець останньої пошкодив йому автомобіль, який він вже продав, однак не відремонтував. Під час сварки вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 06:00 год. до неї прийшов гр. ОСОБА_2 та забрав свій автомобіль, який ремонтував її співмешканець, після чого гр. ОСОБА_2 зателефонував їй та повідомив, що вони винні йому гроші, і щоб вона прийшла до магазину. Приблизно о 13:30 год. вона з гр. ОСОБА_3 підійшли до магазину, де гр. ОСОБА_2 вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також намагався вдарити її, тому вона взяла його за горло і сказала, щоб він не чіпав її дітей.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год., вона разом з гр. ОСОБА_1 прийшла до магазину, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, де гр. ОСОБА_2 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також намагався вдарити її, тому гр. ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год., вона знаходилась в магазині, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, де між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1449/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно довимог ст.ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафу устрок непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняпостанови пронакладення штрафуця постанованадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого стягуєтьсяз правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ