Рішення № 113506, 29.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2006

Справа №2-23/11617-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя, 95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Леніна, 17

До відповідача Фірми «Промбуд», 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, к.32; 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Шполянська, 9/9

Про стягнення 876,56грн.

Суддя Г.М. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Роде С.В. – представник, дов. від 07.02.2006р. №682/01-5

Від відповідача не з’явився

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя звернулося до господарського суду АРК з позовом до Фірми «Промбуд» про стягнення 876,56грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Промбуд» зареєстрована як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Сімферополя за №15-02-2646.

У встановлений строк страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування сплачені не були.

У результаті вищезгаданого за станом на день подачі позову за відповідачем склалася заборгованість в сумі 876,56грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Згідно ст.3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст.5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно п.4 ст.18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача направлялася вимога від 07.06.2006р. №633 на суму 876,56грн.

Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 876,56грн. відповідач не погасив, вимогу про сплату заборгованості не оскаржив.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-4 від 09.07.2003р., що вступив в законну силу з 01.01.2004р. у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначеної у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 29.08.2006р. Рішення підписане 05.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми «Промбуд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, к.32; 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шполянська, 9/9, рахунок №26008302322534, Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 30411476) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Леніна, 17, рахунок №25607010048701 в КРУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300458) 876,56грн. заборгованості.

Стягнути з Фірми «Промбуд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, к.32; 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шполянська, 9/9, рахунок №26008302322534, Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 30411476) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фірми «Промбуд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, к.32; 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шполянська, 9/9, рахунок №26008302322534, Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 30411476) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.