Постанова № 11350515, 10.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3370/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення суми орендної плати в розмірі 593,06 грн,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської облаті (далі-позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення суми орендної плати в розмірі 593,06 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 03.11.1999 року рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 593,06 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача з 03.11.1999 року та обрав загальну систему оподаткування.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності, відповідач станом на 17.06.2010 рік має податковий борг по податкам (зборам) та обов"язковим платежам, а саме заборгованість по орендній платі у розмірі 593,06 грн. Вказана сума податкового боргу відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 17.06.2010 року, витягом з особового рахунку, податковими вимогами, податковою декларацією орендної плати на 2009 рік.

Відповідно до ст. 2 Закону України № 2535 від 03.07.1992 року "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати і визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники землі та землекористувачі, крім орендарів, сплачують земельний податок, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до чинного законодавства, суб"єктом плати за землю (платником) є власник землі і землекористувач, у тому чилі орендар (ст. 5 Закону України № 2535).

Статтею 13 вказаного Закону встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, є договір оренди такої ділянки. Данною статтею визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов"язаний перердати орендареві земельну ділянку у користування на певний строк, а орендар зобов"язаний використосувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати та щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року зобов"язані подавати відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до матеріалів справи, з відповідачем укладений договір оренди №040473200015 від 03.02.2004 року, строком дії до 18.11.2010 року. Відповідно до декларації, сума орендної плати на 2009 рік щомісячно становить 38,81 грн., загальна сума задекларованої відповідачем орендної плати складає 465,72 грн.

Податковий борг виник по нарахуванню плати за червень 2009 року по лютий 2010 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251- ХІІ, платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом строки. Даний обов"язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконано.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/580 від 05.06.2009 року та другу податкову вимогу №2/811 від 07.08.2009 року.

Однак сума орендної плати за землю у розмірі 593,06 грн. відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.

На підставі викладеного, в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем не сплачена сума орендної плати, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 - 167 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДПІ у м. Нова Каховка в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33213815700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050500 суму орендної плати у розмірі 593 (п"ятсот дев"яносто три) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4