Ухвала суду № 113504391, 14.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.09.2023 Справа №607/26072/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриб Олега Васильовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гриб Олега Васильовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року.

У судовомузасіданні виникланеобхідність витребуватиу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію про те, яка сума заборгованості за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року була сплачена боржником - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію про те, яка сума заборгованості за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року була сплачена боржником - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ вул.. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про те, яка сума заборгованості за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року була сплачена боржником - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року.

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 25.09.2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан