Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1365/23
Справа № 226/1365/23
Провадження № 2-с/226/47/2023
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 28.08.2023 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020до 01.07.2023в сумі8100,26грн,3%річних всумі 72грн іінфляційні збиткив сумі220,18грнза періодз 01.01.2021до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020до 01.07.2023в сумі797,70грн,а також судовий збір.
14.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.08.2023, в обґрунтування якої зазначила, що 01.09.2023, отримавши поштою супровідний лист, вона дізналась про існування судового наказу від 28.08.2023 про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію, яка була надана на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З судовим наказом не погоджується, вона не користується послугами даного підприємства, оскільки між нею та стягувачем укладений договір на відключення від системи центрального опалення в її квартирі з 2007. Просила скасувати судовий наказ у справі № 226/1365/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.08.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/1365/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2020до 01.07.2023в сумі8100,26грн,3%річних всумі 72грн іінфляційні збиткив сумі220,18грнза періодз 01.01.2021до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020до 01.07.2023в сумі797,70грн,а також судовий збір.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 113503055, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1365/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: