Постанова № 11350255, 31.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3627/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1659,50 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження

Відповідач до суду не з»явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

16.07.2009 року головним державним податковим ревізоромінспектором ДПІ у м. Херсоні Вершиною Анатолієм Олександровичем та старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Херсоні Лебедем Дмитром Аркадійовичем була проведена перевірка з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу приватним підприємцем ОСОБА_1, яка здійснює торгівельну діяльність в кіоску НОМЕР_2 в м. Херсоні. Перевірка була проведена відповідно до графіку перевірок та направлень на перевірку.

За результатами перевірки кіоску НОМЕР_2, розташованого в АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, складено акт перевірки № 597/21/03/23/НОМЕР_1 від 16.07.2009 року, в якому зафіксовано порушення п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 43,00 грн.;

- порушення п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) не зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій;

- порушення п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Перевірка була проведена в присутності продавця кіоску ОСОБА_4 - особи, яка безпосередньо здійснювала розрахункові операції на підставі плану перевірок та направлення № 951/237 від 14 липня 2009 року, з яким продавець особисто ознайомилася під час перевірки, про що свідчить її підпис та допустила посадових осіб до проведення перевірки.

В акті перевірки в графі зауваження до акта перевірки, ОСОБА_4 зазначила, що зауважень до перевірки не має та особисто підписала акт.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) суб»єкт підприємницької діяльності зобов»язаний проводити розрахункові операції із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані в установленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) зобов»язаний зщоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно з п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) суб»єкт господарювання зобов»язаний забезпечувати відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

За даним актом перевірки державною податковою інспекцією у м. Херсоні 20.07.2009 року прийнято рішення про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0007422307 на суму 2209,50 грн. за порушення п. п. 1, 9, 13 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення п. 1 ст. 3 вказаного Закону до відповідача була застосована фінансова санкція 43,00 грн. * 5= 215,00 грн.; за порушення п. 9 ст. 3 Закону відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фінансова санкція становить 20*17 грн.*3 шт. =1020,00 грн.; за порушення п. 13 ст. 3 Закону, відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та податкового роз»яснення, затвердженого Наказом ДПА України від 14.01.2002 року № 20, сума фінансової санкції становить (269,60 -43,0-31,70) *5=974,50 грн.

Загальна сума санкції за актом становить 2209,50 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 20.07.2009 року № 0007422307 було направлено поштою та отримано приватним підприємцем ОСОБА_1 04.08.2009 року.

З урахуванням часткової сплати фінансової санкції, станом на 28.05.2010 року залишок несплаченої суми фінансової санкції складає 1659,50 грн.

Вказана сума відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем вказаної штрафної санкції до суду не надходило.

З наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 1659 (одна тисяча шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 50 коп. до державного бюджету код платежу 21080900, на р/р 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5