ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3688/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного судуКовбій О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватної фірми "Таїс" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватної фірми «Таїс» (далівідповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 7167,91 грн.
В судове засідання сторони не з»явились, позивач до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з»явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.
Приватна фірма «Таїс» зареєстрована у Виконавчому комітеті Ново каховської міської Ради 23 листопада 1992 року та включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 19222826.
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка та обрав загальну систему оподаткування.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 07 липня 2010 року має податковий борг по податкам (зборам) та обов»язковим платежам в сумі 7167,91 грн.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року, податковим боргом визнається податкове зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов»язання.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов»язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251 ХІІ платник податків зобов»язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законом строки.
Обов»язок по сплаті податкового боргу (податку на додану вартість) приватна фірма «Таїс» у визначені законодавством строки не виконує.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року активи платника податку, який має податковий борг, передається в податкову заставу, для подальшої реалізації цих активів та погашення податкового боргу платника податку.
Податковий борг відповідача виник в результаті несплати податкового зобов»язання (податку на додану вартість), самостійно задекларованого платником податків в сумі 7167,91 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов»язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.
Керуючись ст. 6 вказаного Закону, ДПІ у м. Нова Каховка на адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу від 12 січня 2010 року №1/3 та другу податкову вимогу від 22 березня 2010 року № 2/45.
Однак сума податкового боргу відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.
Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.
На виконання вимог п. 10.1.4 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником ДПІ у м. Нова Каховка було прийнято рішення від 23.04.2010 року про застосування заходів погашення податкового боргу приватною фірмою «Таїс» за рахунок стягнення її активів.
Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.
З наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватної фірми «Таїс» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 79, кв. 1, код ЄДРПОУ 19222826) на користь ДПІ у м. Нова Каховка суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) грн. 91 коп. в доход державного бюджету на рахунок 31119029700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 11350245, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3688/10/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: