Постанова № 11350233, 02.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2798/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересех держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" про стягнення заборгованості по страховим внескам за березень - квітень 2010р.,

встановив:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" про стягнення заборгованості по страховим внескам за березень-квітень 2010 року у сумі 1047,56 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058 Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" є роботодавцем і страхувальником та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України Комсомольського району м. Херсона як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та має сплачувати страхові внески в установленому законом порядку, строки і розмірах. Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.           

Згідно довідки - розрахунку повної суми боргу, відповідач має недоїмку зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2010 року, яка становить 1047,56 грн.

Відповідно до п.6 ст. 20 вищевказаного Закону, страхові внески, які нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів, з дня закінчення цього періоду підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

ДП житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" до Фонду було надано звіт за березень 2010 року, згідно з яким безспірні зобов"язання підприємства по страховим внескам склали 523,78 грн, та за квітень 2010 року, згідно з яким безспірні зобов"язання підприємства по страховим внескам склали 532,78 грн.

Сума заборгованості підтверджується також розрахунком заборгованості по ДП житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" перед управлінням Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ДП житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" (код ЄДРПОУ 21292113) заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2010 року у сумі 1047 (одна тисяча сорок сім гривень) грн. 56 коп. на користь управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона (р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 352457, ЄДРПОУ 21294879)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.13