Рішення № 1135014, 13.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2007 р. Справа 6/378-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю"Остер", м.Вінниця

до:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Надія", с.Рогізка

про стягнення 15051,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : О.Волчков (дор. від 12.11.2007)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 15051 грн. 58 коп. в т. р. 10093 грн. 00 коп. заборгованості за товар , 1754 грн. 16 коп. пені за прострочення зобов’язань, 3204 грн. 42 коп. річних.

Позов мотивований тим, що відповідно до умов договору № 10/04-2 від 10.04.2006 р. позивач поставив відповідачу товари, які оплачені відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість та прострочення її погашення.

Відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, однак відзиву на позов не надав , представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд установив, що 10.04.2006 р. сторонами був укладений договір № 10/04-2 купівлі-продажу засобів захисту рослин, згідно з яким позивач передав відповідачу товари за накладною № 160 від 19.05.2006 на загальну суму 10093 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору Покупець здійснює попередню оплату товару у розмірі 30% від загальної вартості товару, а недоплачену суму вартості сплачує шляхом перерахування коштів з терміном оплати 1 жовтня 2006р.

Відповідно до п.2.2 Договору передача товару здійснюється на протязі 3-х календарних днів з моменту здійснення передоплати .

Матеріалами справи встановлено, відповідач попередньої оплати не здійснив, однак позивач здійснив поставку на користь відповідача засобів захисту рослин у кількості та асортименті, передбачених договором.

Розрахунків за одержаний товар у строки передбачені договором відповідач не здійснив, тому сума заборгованості станом на день розгляду позову становить 10093 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість у сумі 10093 грн. доведена накладною на передачу товару, довіреністю ЯКЯ 761391 від 15.05.2006 , іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України .

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1754 грн. 16 коп. за період з 02.10.06 по 10.10.07 у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення відповідно до п.3.2.1 Договору.

Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законом , або договором, припиняється через шість місяців , від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені може бути здійснено у період з 02.10.2006 р. по 02.04.2007 р.

На підставі викладеного підлягає стягненню пеня за період з 02.10.2006 р. по 02.04.2007 р. у сумі 855 грн.55 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача відсотки у сумі 3204 грн. 42 коп. на підставі п.7.2 Договору , яким передбачено стягнення 18 відсотків річних на суму заборгованості 2005 року з підстав договору № 09/06-02 від 2.06.2005 р. з моменту настання заборгованості до остаточного погашення боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за договором № 09/06-02 від 2.06.2005 р. виникла 14.02.07 р. у сумі 8784,94 грн. , тому підлягають стягненню відсотки за період з 15.02.07 по 10.10.07 у сумі 775 грн.40 коп. на підставі ст. 625 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Надія” ( с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької обл., п/р 260015945 у „Райфайзен Банк Аваль” м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 30808862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Остер” ( м. Вінниця, вул.Келецька,111/185, р/р 2600748010261 у філії ВАТ КБ „Хрещатик”, Вінницьке РУ МФО 302786, код ЄДРПОУ 23103085) 10093 грн. , 855 грн. 55 коп. пені, 775 грн.40 коп. , 117 грн. 23 коп. витрат з держмита, 91 грн. 91 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 листопада 2007 р.