Ухвала суду № 113499732, 15.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Справа № 160/22166/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Релакс» про залишення позову без розгляду у справі №160/22166/23 за позовом Приватного підприємства «Релакс» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Релакс» (вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 30454707) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21;

- зобов`язати Державну казначейську службу України вчинити дії щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.09.2023 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «Релакс» в якій позивач просить, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позов Приватного підприємства «Релакс» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача.

За таких обставин та, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства «Релакс» про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Релакс» про залишення позову у справі № 160/22166/23 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Релакс» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна