Постанова № 113498, 26.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2006

Справа №2-13/11653-2006А

26.07.2006р. (15год. 20 хвил.) м. Сімферополь Справа № 2-13/11653-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Жукової А.І.

при секретарі Луніної В.В.

за участю:

від позивача Роде С.В. – нач. юрид. відд., дов. № 4564/01-5 від 11.11.2005р.

від відповідача Пискунова О.І. – пред-к, дов. № 01-03-03 від 10.01.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг”, м. Сімферополь.

про стягнення 2121,09 грн.

Суть спору: Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” 2121,09 грн. заборгованості по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була нарахована пеня, яку платник був зобов’язаний сплатити протягом 10 календарних днів з дня отримання повідомлення про таке нарахування. Однак відповідач пеню не сплатив.

Відповідач проти позову заперечує. Заперечення на позов мотивовані тим, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Сторони у судовому засіданні заявили про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Вiдповiдно до статтi 130 Кодексу Адмiнiстративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам були врученi пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 15-01-159.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 26.06.1997р. № 400/97-ВР “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” Комунальне підприємство “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” до відповідача - Комунального підприємства “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” була застосована штрафна санкція, та за прострочення платежу нарахована пеня у сумі 3750,48 грн. Про що Пенсійним фондом було винесено Рішення № 54 від 07.05.2002р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання. В перебіг десяти робочих днів з дня отримання вищевказаного Рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання платник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у Рішенні платник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження Рішення з органами Пенсійного фонду має право на оскарження Рішення в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у Рішенні не була сплачена страхувальником або оскаржена. Рішення у судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Комунальне підприємство “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Однак з матеріалів справи вбачається, що на відповідач частково сплатив суму пені у розмірі 1629,39 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті пені складає 2121,09 грн. (3750,48-1629,39).

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Доводи відповідача відносно пропуску річного строку позовної давності суд вважає не спроможними та необґрунтованими, оскільки у даному випадку мова йде не про оскарження акту ненормативного характеру. Стягнення штрафних санкцій по страховим внескам регулюється Законом України від 26.06.1997р. № 400/97-ВР “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та Законом України від 09.07.03р. № 1058-У1 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” який є спеціальним Законом у сфері даних правовідносин, що діє на момент розгляду спору по суті й не передбачає строку давності по сплаті штрафних санкцій.

Судові витрати у розмірі 3,40 грн. суд покладає на відповідача у порядку ст. 94 КАС України.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені у судовому засіданні 26.07.2006р.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 31.07.2006р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57: р/р 26000010049908 в ОКБ, МФО 324485, Інд. код 05430917) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17: р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, Інд. код 22300458) 2121,09 грн. заборгованості по страховим внескам.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче об’єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг” (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57: р/р 26000010049908 в ОКБ, МФО 324485, Інд. код 05430917) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) 3,40 грн. державного мита.

Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.