Ухвала суду № 113494957, 14.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2023 року Київ 640/16960/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" до Відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Із матеріалів справи слідує, що від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2021.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 позов задоволено повністю.

Однак при ухваленні рішення суду в резолютивній його частині була допущена технічна описка , а саме не зазначено дати та номерів розрахунків коригувань до податкових накладних.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 18.08.2021 у пункті 3,5 та 7 резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково не зазначено дати та номерів розрахунків коригувань до податкової накладної від 25.10.2018 №85, від 30.10.2018 №98 та від 18.10.2018 №62.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/16960/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 в адміністративній справі № 640/16960/21.

У пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 читати «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" від 01.03.2021 №1 до податкової накладної від 25.10.2018 №85 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

У пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 читати «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" від 12.03.2021 №13 до податкової накладної від 30.10.2018 №98», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

У пункті 7 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 читати «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" від 12.03.2021 №12 до податкової накладної від 18.10.2018 №62», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.