Рішення № 113491574, 15.09.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/400/23

Провадження № 2-о/503/26/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

присяжних Паламарчук М.В., Новіцького В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про усиновлення,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ті обставини, що з 02.11.2021 року одружений з ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, біологічний батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим та за відсутності відповідних перешкод на теперішній час заявник, з метою забезпечення повноцінних сімейних відносин та інтересів самої малолітньої дитини, бажає здійснити усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження цієї дитини, а саме зазначити його батьком, змінити дитині прізвище з «ОСОБА_3 » на «ІНФОРМАЦІЯ_12 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

21.04.2023 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

16.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі із визначенням проведення її розгляду в порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; та орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; а також витребувано від органів опіки та піклування письмові висновки про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

11.08.2023 року ухвалами суду витребувано з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а від Кодимської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про суми виплачених заявнику ОСОБА_1 доходів та утримання податків за період з 01.01.2022 року по 30.06.2023 року.

13.09.2023 року ухвалою суду витребувано з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у разі наявності таких відомостей надати суду копії відповідних актових записів або витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

15.09.2023 року до суду надійшов лист-відповідь КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області від 15.09.2023 року № 01-21/971, в якому повідомлено, що ОСОБА_9 , яка є бабою малолітньої ОСОБА_3 , проживає у відділенні стаціонарного догляду цієї установи та за станом свого здоров`я не має можливості приймати участь у судовому розгляді, але будучи повідомленою в усній формі про вирішення судом питання про усиновлення її внучки - ОСОБА_3 в усній формі зазначила, що вона залишається бабусею малолітньої, любить свою внучку, не заперечує щодо усиновлення своєї внучки, якщо її не будуть ображати, а також просить суд зберегти між нею та внучкою, яку усиновлюють, правовий зв`язок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. При цьому, зазначив, що з огляду на висловлену малолітньою позицію, то не заперечує проти збереження правового зв`язку між останньою та її бабою - ОСОБА_9 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, а також вказала, що бажає усиновлення своєї дочки заявником, яке було нею раніше висловлене у нотаріально посвідченій заяві. При цьому, також зазначила, що з огляду на висловлену малолітньою дочкою позицію, то не заперечує проти збереження правового зв`язку між останньою та її бабою - ОСОБА_9 , але відзначила ту обставину, що після смерті її першого чоловіка ОСОБА_9 їй, яка залишилась з дворічною дитиною, не допомагала, хоча вважає, що вона мала тоді таку можливість, а на теперішній час вони не спілкуються.

Заінтересована особа - малолітня ОСОБА_3 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні, після роз`яснення їй судом у відповідності до вимог ч.2 ст. 218 СК України правових наслідків усиновлення, передбачених ст. 232 СК України, також зазначила, що бажає свого усиновлення заявником, який є чоловіком її матері, і в усній формі надала суду дозвіл на це згідно ст. 218 СК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 229, 231 СК України, надала суду дозволи як на запис усиновлювача її батьком так і на зміну її прізвища і по батькові, додатково відзначивши, що бажає мати ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Окрім того, зазначила, що бажає зберегти правовий зв`язок із своєю бабою - ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання дана заінтересована особа була своєчасно повідомлена належнимчином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на її електронну адресу, про що свідчать відповідні довідки від 16.08.2023 року про доставку електронного листа із судовою повісткою про виклик на електронну адресу зазначену на офіційному інтернет-порталі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація надіслала до суду письмове повідомлення від 22.08.2023 року № 105/01-3973/1, в якому відзначила, що вважає в себе, як у органу опіки та піклування, відсутніми правові підстави приймити участь у судовому засіданні в якості заінтересованої особи, а також надавати висновок про доцільність усиновлення.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування та служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування та служба у справах дітей були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника міської ради від 17.08.2023 року. При цьому, служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області подала до суду письмове клопотання від 11.09.2023 року № 19-01-17/329 про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначено позицію щодо наявності підстав для задоволення заяви поданої заявником в повному обсязі заявлених вимог, а також додано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 13.09.2023 року за вих№ 03-17/3032.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно першого речення ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

18.09.2011 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї 18.09.2011 року, актовий запис № 1982.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 28.12.2012 року, актовий запис № 2834.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 24.01.2015 року, актовий запис № 1723.

При цьому, батьками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить зміст повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 13.09.2023 року за № 00041374362 та отриманого судом в порядку ч.2 ст. 294 КПК України від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 1432/24-18-20 від 13.09.2023 року на виконання відповідної ухвали суду від 11.08.2023 року.

Водночас ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком померлого ОСОБА_4 та дідом малолітньої ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить копія актового запису про смерть № 127 від 17.06.2020 року складеного Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримана судом в порядку ч.2 ст. 294 КПК України від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання відповідної ухвали суду від 13.09.2023 року.

В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 та бабою малолітньої ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно змісту листа-відповіді наданої відділом надання адміністративних послуг Савранської селищної ради Одеської області від 14.09.2023 року № 07-09/54, на запит суду від 13.09.2023 року в порядку ч.2 ст. 294 КПК України.

При цьому, згідно довідки наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області від 14.09.2023 року № 01-21/967, ОСОБА_9 перебуває на обліку у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3, проживає та знаходиться на повному державному утриманні з 01.08.2020 року (наказ № 10/од від 31.07.2020 року) по даний час.

30.11.2021 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.11.2021 року, актовий запис № 1935.

ІНФОРМАЦІЯ_9 уОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - син ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.12.2021 року, актовий запис № 5987 від 28.12.2021 року.

Крім того, заявник ОСОБА_1 має разом із ОСОБА_14 спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 27.05.2011 року, актовий запис № 1529 від 27.05.2011 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованим Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.01.2023 року за № 00038021540.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином України, який з 30.06.2010 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 22.01.2001 року.

За станом свого здоров`я заявник ОСОБА_1 немає протипоказань для здійснення усиновлення, що підтверджує висновок про стан здоров`я, наданий КНП «Кодимська міська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 12.06.2023 року відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року № 905.

Заявник ОСОБА_1 працевлаштований у ТОВ «Нова логістична компанія», внаслідок чого тривалий час отримує регулярний і стабільний дохід у вигляді заробітної плати, про що свідчить копія довідки ТОВ «Нова логістична компанія» від 12.04.2023 року № 00000000001 та відповідь на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року, яка була отримана судом в порядку ч.2 ст. 294 КПК України від Головного управління ДПС в Одеській області за № 13096/5/15-32-76-05 від 16.08.2023 року на виконання відповідної ухвали суду від 11.08.2023 року.

Згідно копії повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданого Міністерством внутрішніх справ України за № ВР-000611424 для усиновлення, заявник ОСОБА_1 станом на 26.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей та головного спеціаліста Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 18.04.2023 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також з батьками - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат, діти мають окрему кімнату, є ліжка, шафа, полиці, багато іграшок, ноутбук, в сім`ї доброзичливі стосунки, які відповідають родинному статусу, при цьому при спілкуванні з ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_3 вживає визначення «батько» і «тато».

КНП «Кодимська міська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 12.06.2023 року складено висновок про стан здоров`я, фізичний стан та розумовий розвиток дитини - малолітньої ОСОБА_3 , копія якого наявна у справі та зі змістом якого ознайомлений заявник ОСОБА_1 , згідно змісту висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення.

27.01.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. було посвідчено заяву за реєстровим № 135 ОСОБА_2 про надання згоди та відсутність заперечень проти усиновлення її дочки - ОСОБА_3 своїм чоловіком - ОСОБА_1 , а також заяви за реєстровим № 136 і № 137 самого ОСОБА_1 про усиновлення дочки своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та надання висновку про доцільність цього усиновлення.

З 17.04.2023 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджують копії витягів з реєстру Кодимської територіальної громади від 17.04.2023 року № 2023/003029477 і № 2023/003029499.

Кодимською міської ради Подільського району Одеської області, як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 13.09.2023 року № 03-17/3032, підписаний міським головою Сергієм Лупашко, відповідно до якого усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.

Нормативно-правове застосування:

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

При цьому, згідно ч.1-2 ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згідно ч.1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу, ч.1-3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Водночас ч.1-2 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ч.2 ст. 232 СК України, якщо після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють, правового зв`язку. Суд розглядає таку заяву одночасно із заявою про усиновлення і задовольняє її, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Згідно ч.1-3 ст. 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Висновки суду:

Судом не встановлено обставин, які були перешкодою для усиновлення, зокрема передбачених ст. 212 СК України.

Заявник ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини - ОСОБА_3 , з якою в нього добрі стосунки, про що сама малолітня зазначила в судовому засіданні на уточнююче запитання суду, та що відповідає як змісту акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї так і висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, що вказує на наявність між ними взаємовідповідності.

Мотивом усиновлення малолітньої заявником є бажання останнього забезпечити створення належних умов для виховання дитини в умовах повноцінних сімейних відносин та інтересів самої малолітньої дитини.

За наявності заяви ОСОБА_9 про збереження між нею, як бабою, та дитиною - ОСОБА_3 , яку усиновлюють, правового зв`язку, як внучкою, суд вважає, що збереження цього зв`язку відповідає інтересам дитини, а тому ця заява підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим суд вважає, що заява про всиновлення обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому необхідно постановити (ухвалити) рішення, яким оголосити заявника усиновлювачем дитини, з одночасним збереженням правового зв`язку між дитиною та її бабою.

Згідно ч.4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 313-314 ЦПК України, ст. 224 СК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 88; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04527342; ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ; орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; місцезнаходження: м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37401206 та орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04527342, про усиновлення задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберегти правовий зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно, як між внучкою і бабою.

Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у Книзі реєстрації народжень, актовий запис № 2834 від 28.12.2012 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 2834 вчиненого (складеного) 28.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а саме:

- прізвище дитини змінити з «ОСОБА_3 » на «ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- графу «17. Підстава запису відомостей про батька» доповнити зазначенням запису про усиновлення на підставі рішення суду у даній справі із зазначенням дати набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що згідно положень ч.5-6 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили та на виконання вимог ч.7 ст. 314 ЦПК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко

Присяжні М.В. Паламарчук

В.Т. Новіцький