Постанова № 11349094, 02.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.09.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. Справа № 2а-6571/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 26004159334600 (українська гривня), АТ «Укрсіббанк», лі Харків, МФО 351005) до бюджету загальну суму заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 179грн. 25коп., а саме:

-заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 479 грн. 25коп. (р/р №31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ24230992, МФО 805012);

-заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 700грн. 00коп. (р/р №31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ24230992, МФО 805012).

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, господарської одиниці кавярні, що належать відповідачу ОСОБА_2, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 2 179грн. 25коп. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі здійснено перевірку господарської одиниці кавярні, що належать відповідачу, щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, якою виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон №265/95) та Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (далі - Закон №481/95)

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 27.01.2010 року за № 0039/04/81/23/2734609802, на підставі якого податковим органом були винесені рішення від 01.02.10 №0000552304 на суму 479грн. 25коп., від 01.02.10 №0000562304 на суму 1700 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума боргу з штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ФОП ОСОБА_2, становить 2179 грн. 25 коп.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративно-апеляційному порядку ФОП ОСОБА_2 не були оскаржені, є чинними та не відкликаними.

Згідно з п.2 ст.П Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право:

-здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;

-здійснювати контроль за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до бюджету загальну суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2179 грн. 25 коп. (дві тисячі сто сімдесят девять гривень 25 коп.), а саме:

-заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 479 грн. 25 коп. (чотириста сімдесят девять гривень 25 коп.) (р/р №31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

-заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) (р/р №31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник