Ухвала суду № 113490926, 15.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9569/23

№ провадження 2/495/4510/2023

УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"15" вересня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович; приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", код ЄДРПОУ: 35017877, адреса: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5; приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 244567 від 27.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню; скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 244567 від 27.06.2021 року; стягнути з відповідача на користь позивача стягнуті суми за виконавчим написом нотаріуча від 27.06.2021 року за № 244567.

Відповідно дост. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статтіЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович; приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович; приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області на 13 жовтня 2023 року о 10:30 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: