Постанова № 113490861, 15.09.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1071/23

Провадження № 3/493/952/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2023 року приблизно о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 , в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, а саме біля магазину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що 26.06.2023 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , у громадському місці.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931298 від 26.06.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 26.06.2023 року № 2248 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год. він знаходився в магазині, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, в цей час йому зателефонувала гр. ОСОБА_2 , яка повідомила, щоб він чекав її біля магазину. Коли гр. ОСОБА_2 прийшла між ними виникла сварка з приводу того, що співмешканець останньої пошкодив йому автомобіль, який він вже продав, однак не відремонтував. Під час сварки вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 06:00 год. до неї прийшов гр. ОСОБА_1 та забрав свій автомобіль, який ремонтував її співмешканець, після чого гр. ОСОБА_1 зателефонував їй та повідомив, що вони винні йому гроші, і щоб вона прийшла до магазину. Приблизно о 13:30 год. вона з гр. ОСОБА_3 підійшли до магазину, де гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також намагався вдарити її, тому вона взяла його за горло і сказала, щоб він не чіпав її дітей.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год., вона разом з гр. ОСОБА_2 прийшла до магазину, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, де гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також намагався вдарити її, тому гр. ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 року приблизно о 13:30 год., вона знаходилась в магазині, який розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, де між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1071/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно довимог ст.ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушниками штрафу устрок непізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ