Ухвала суду № 113490782, 08.09.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10510/23

1-кп/760/2464/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100090000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник подав до суду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вказавши на те, що він підписаний прокурором, який не має повноважень процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, відсутність чітко сформульованого обвинувачення, зокрема різних даних щодо сум збитків, не правильне зазначення фактичних обставин, відсутність відомостей про місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою, внесення неправдивих відомостей до обвинувального акту щодо юридично значущих фактів, що має наслідком невідповідність кримінально-правової кваліфікації фактичним обставинам.

Також, захисник заявив клопотання про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Обвинувачена підтримала свого захисника.

До початку судового розгляду кримінального провадження від представника цивільного позивача Громадської Організації «Жіночий Ветеранський Рух» до суду надійшов цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а також заява про забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акта.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акта прокуророві, є не обґрунтованими, підлягають перевірці під час судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для його закриття суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Заявлене клопотання представника цивільного позивача Громадської Організації «Жіночий Ветеранський Рух» про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, підлягає задоволенню клопотання представника цивільного позивача Громадської Організації «Жіночий Ветеранський Рух» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», 2021 року випуску.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, обвинувачена, представники потерпілої сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 170-172, 290, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 10:00 годину 15 вересня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до суду у строк до 20 жовтня 2023 року

Прийняти до провадження цивільний позов Громадської Організації «Жіночий Ветеранський Рух» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 820 000 гривень, визнавши Громадську Організацію «Жіночий Ветеранський Рух» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Копії позовних заяв вручити сторонам.

Клопотання представника цивільного позивача Громадської Організації «Жіночий Ветеранський Рух» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_7 .

Оскарження ухвали в частині накладення арешту на майно не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1