Вирок № 113490563, 15.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25720/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, працюючої двірником ЖЕУ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023, о 09:57 год., у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний код 32294897), який розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 28, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаною, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_4 , проходячи по торгівельній залі взяла з торгівельних полиць продуктові товари та поклала їх до продуктової корзини, після чого попрямувала до касової зони самообслуговування, де просканувала та оплатила "Ролліні98Яблуко" - 1 шт. (фіскальний чек 3001023625) на суму 13,49 грн. (з урахуванням ПДВ) і не сплативши за решту товару, пройшла з усіма вищевказаними продуктами харчування повз касову зону самообслуговування до зони відпочинку відвідувачів магазину та присіла за столик.

Після чого, з продуктової корзини переклала до власного рюкзаку несплачені продукти харчування, а саме: яблуко українське (артикул 32479) - вагою 1,076 кг. вартістю 25,12 грн. (без урахування ПДВ), огірок український (артикул 417122) - вагою 0,488 кг. вартістю 36,15 грн. (без урахування ПДВ), печиво "Конти буратіно з молоком" (артикул 133869) - 1 шт. вартістю 53,74 грн. (без урахування ПДВ), печиво "Конти буратіно з горіхом" (артикул 133868) - 1 шт. вартістю 53,74 грн. (без урахування ПДВ), грудинка українська к/в в/г "Бащинський" (артикул 377650) - вагою 0,438 кг. вартістю 180,33 грн. (без урахування ПДВ), ковбаса 'Глобино МКШкольн1с" (артикул 429175) - вагою 0,756 кг. вартістю 134,83 грн. (без урахування ПДВ), масло солодковерш "Волошково поле" Селенске 73% (артикул 644338) - 1 шт. вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ), батончик Lion 2+1 (артикул 766875) - 3 шт. загальною вартістю 79,23 грн. (без урахування ПДВ), цукерки "ірис ЖЛ казковий напівтвердий тиражений" (артикул 709469) - 1 шт. вартістю 35,24 грн. (без урахування ПДВ) , хліб "Київхліб Украинський столичний" 950г (артикул 460517) - 1 шт. вартістю 25,24 грн. (без урахування ПДВ), хліб "Київхліб Сімейний пшеничний нарізний" (артикул 794353) - 1 шт. вартістю 23,74 грн. та о 10:23 год. пройшла антикрадіжні рамки магазину, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, тим самим намагалася скоїти крадіжку вчинивши при цьому усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки остання була викрита та зупинена співробітниками служби охорони зазначеного магазину з викраденим товаром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснила, що дійсно 16.05.2023, о 09:57 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 28, взяла продукти харчування, поклала їх до продуктової корзини, після чого попрямувала до касової зони самообслуговування, де оплатила "Ролліні98Яблуко", а інші продукти переклала до свого рюкзака, після чого пішла з приміщення магазину пройшовши антикрадіжкові рамки не розрахувавшись за інший товар, однак була затримана співробітниками служби охорони зазначеного магазину з викраденим товаром. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює, а також її поведінку після вчинення кримінального правопорушення та фактичну відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 15.09.2023.

Речові докази:

- продукти харчування, які постановою слідчого від 24.05.2023 визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «ФОРА» за належністю;

- СD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1