Ухвала суду № 113490539, 07.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4748/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні 12019000000000983 від 16.10.2019 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/4748/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

22.08.2023 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 24.08.2023, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме, зазначити ім`я і прізвище підозрюваного ОСОБА_5 латинськими літерами «ОСОБА_5», замість неправильного «ОСОБА_5», а також, в першому абзаці описової частини ухвали зазначити, що судом розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному « ОСОБА_5 (ОСОБА_5)», замість неправильного « ОСОБА_7 (ОСОБА_7)».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що ім`я і прізвище підозрюваного ОСОБА_5 латинськими літерами «ОСОБА_5» та, що судом розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному « ОСОБА_5 (ОСОБА_5)».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 10.02.2021 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 у провадженні № 757/4748/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в ухвалі, що ім`я і прізвище підозрюваного ОСОБА_5 латинськими літерами ОСОБА_5, а також, в першому абзаці описової частини ухвали вважати написаним, що судом розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1