Ухвала суду № 113490434, 12.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/18999/22

Провадження №6/607/154/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву позивача ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку сплати судового збору, який було стягнутого з неї на користь держави у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 25 копійок рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/18999/22.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона не може одразу сплати всю суму судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вказала, що у неї немає доходів, окрім пенсії в розмірі 2500,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити та розстрочити сплату судового збору строком на 5 місяців.

Суд, вислухавши заявника, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди (справа №607/18999/22).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 3473 (три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2023 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору змінено, зменшено його розмір з 3473 грн. 40 коп. до 1042 грн. 25 коп.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування заяви про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 подала наступні докази: копії дублікатів чеків про оплату житлово-комунальних послуг; скріншот повідомлень із невідомого телефону; скріншоти із додатку «Приват24», з яких убачається наявність заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; документ, який містить повідомлення та квитанцію із призначенням платежу «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 29.05.2003 по справі 607/18999/22, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд)», однак не містить печатки банківської установи та підпису уповноваженої особи, яка відповідальна за проведення банківської операції.

Таким чином, суд вважає, що долучені заявником ОСОБА_1 до заяви про розстрочку судового збору матеріали не є належними та допустимими доказами із яких можливо встановити матеріальне становище останньої, а тому відхиляє їх.

Проте, у матеріалах справи наявні довідки про доходи №9336823924265311 та № 8745667779771632, які видані Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (а.с.5 та а.с.85) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19.04.2022 року №1918-22-02454 та станом на 17.05.2023 № 1918-23-05038 (а.с.4 та а.с.86).

Згідно довідки про доходи №9336823924265311, яка видана Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2021 по 31.08.2021 складає 13060,98 грн.

Як убачається з довідки про доходи №8745667779771632, яка видана Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 24899,84 грн.

Також, як вбачається із відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19.04.2022 року №1918-22-02454, ОСОБА_1 отримувала доходи від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради. Сума отриманих доходів за період з липня 2021 року по грудень 2021 року становить 9549,43 грн.

Крім цього, згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.05.2022 року №1918-23-05038, ОСОБА_1 отримувала доходи від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради. Сума отриманих доходів за період з січня 2022 року по серпень 2022 року становить 11692,69 грн. Також, у грудні 2022 року ОСОБА_1 отримала виплату від Тернопільського міського територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до довідки № 1788, яка видана 17.05.2023 Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 станом на 17.05.2023 не зареєстрована як одержувач допомоги (а.с.84).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не намагається уникнути виконання рішення суду, є пенсіонером та її основним доходом є пенсійні виплати, що ускладнює негайне виконання нею рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, стягнутого в дохід держави судовим рішенням, на п`ять місяців із сплатою рівними частинами по 208 гривень 45 копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2023 року і до повної сплати суми судового збору.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, стягнутого в дохід держави, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 18 квітня 2023 у справі № 607/18999/22 в розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 25 копійок, строком на 5 (пять) місяців із сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 208 (двісті вісім) гривень 45 копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2023 року і до повної сплати суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець