Постанова № 11349002, 17.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Справа № 2а-17233/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріКирилової Х.Ю. за участю: представника позивача Войтенко Н.І. представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомленний належним чином < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства «спеціалізований будівельно монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) № 13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем станом на 01.12.2009р. рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, податковий борг з податку на додану вартість, податковий борг з власників транспортних засобів в загальному розмірі 108818,71 грн. На підставі актів винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

20.02.09р. відповідачем було подано до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська податковий розрахунок земельного податку, в якій було задекларовано податкове зобов'язання з земельного податку в загальному розмірі 33125,08грн. Станом на 01.12.09р. сума заборгованості складає 22081 грн. 51 коп.

25.02.2009р. відповідачем було надано до ДПІ податковий розрахунок сум податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів, яким самостійно визначено податкове зобовязання. Проте у визначений строк відповідач зобовязання з цього податку не сплатив. Загальна сума заборгованості складає 6220,66 грн.

27.10.2009р. позивачем складено акт про результати невиїзної документальної перевірки № 6883/152-1381040 своєчасності сплати ПДВ на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 28.10.2009р. ,якими була застосована до відповідача штрафна санкція за несплату узгодженою суми з ПДВ в розмірі 80314,15 грн., які були отримані відповідачем. З урахуванням наявної у відповідача недоїмки та нарахованої пені, загальна сума заборгованості відповідача з ПДВ складає 80516,54 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.12.2009р. складає 108818,71 грн.: ПДВ- 80516,54 грн., 22081,51 грн., 6220,66 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем ні адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/906 від 16.04.2009р. та другу податкову вимогу №2/1109 від 18.05.2009 року. Перша податкова вимога була отримана відповідачем. Друга податкова вимога була розміщена на дошці оголошень у звязку з відсутністю посадових осіб відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в загальному розмірі 108818,71 грн. доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» (ЄДРПОУ 01381040):

-на суму 80516,54 грн., (податок на додану вартість) на користь державного бюджету (одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786; банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31117029700005, МФО 805012, код платежу 14010100);

-на суму 6220,66 грн., ( податок з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів) на користь місцевого бюджету (одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786; банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 33218807700005, МФО 805012, код платежу 12020100);

-на суму 22081,51 грн., ( земельний податок з юридичних осіб) на користь місцевого бюджету (одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786; банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 33215811700005, МФО 805012, код платежу 13050100).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений <Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >