Ухвала суду № 113489324, 28.08.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2687/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року суддя Сокальського районногосуду Львівськоїобласт ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що вироком суду від 09.02.2016р. він засуджений до покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою від 01.06.2022р. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи на строк один рік двісті дев`яносто два дні з відрахуванням щомісячно в дохід держави 10% заробітку.

З 24.06.2022р. він працює в ФОП ОСОБА_5 , в м.Великі Мости.

Від засудженого надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його клопотання про застосування умвоно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Зіно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено право, крім інших, засудженого, звернутися з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.

Засуджений подав заяву про залишення його клопотання без розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України.

Суд вважає, що до уваги слід приймати саму суть волевиявлення засудження, тобто мету, яку він прагне досягнути, а не формальний її виклад.

Таким чином, із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що він не підтримує свого клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення та не бажає подальшого розгляду такого, а тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1