Ухвала суду № 113488466, 14.09.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1625/23

Провадження № 2-п/626/8/2023

У Х В А Л А

Іменем Укрїани

13.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря - Івашкіної Т.І.,

представника позивача Тахтаулова В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2023 року у цивільній справі №626/1625/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2023 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.06.2015 року станом на 10.03.2023 року в розмірі 72536 (сімдесят дві тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 69 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., а всього 75220 (сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 69 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/1625/22 від 04.07.2023 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2023 року та призначити справу до судового розгляду.

В заяві відповідач зазначив, що не з`явився в судове засідання так як, не отримував з суду поштової кореспонденції пов`язаної з розглядом справи, оскільки він як військовослужбовець перебуває на військовій службі з 21.04.2021 року по теперішній час, про існування судового рішення дізнався після ознайомлення зі справою. Вказує на те, що при розгляді справи не було враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема він не погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором, яку вважає завищеною, оскільки він як військовослужбовець звільнений від сплати відсотків та штрафів.

Від ОСОБА_1 05.09.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, заяву підтримую на її задоволенні наполягає.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Тахтаулов В.З. просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідач не повідомив позивача про те, що він є військовослужбовці, а отже розрахунок заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» здійснений вірно, у зв`язку із чим відсутні підстави для скасування та перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він не отримував з суду поштову кореспонденцію та не знав про дату судового засідання, так як перебуває на військовій службі, що є поважною причиною неявки його до суду та неподання відзиву на позовну заяву, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та враховуючи складність справи та ціну позову, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2023 року по цивільній справі №626/1625/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.10.2023 року на 14:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023 року.

Суддя