Постанова № 11348780, 16.09.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2249/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (Ковельська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в доход Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 316 269 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем повністю не сплачено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в розмірі 317137 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення № 00061317/1 від 07 листопада 2007 року на підставі акту від 15 серпня 2007 року № 276/НОМЕР_1 про результати виїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 01 липня 2004 року по 31 грудня 2006 року. Податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку до господарського суду Волинської області, однак постановою суду від 02 березня 2010 року у справі №02/72-2А у позові підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено. Станом на 21 липня 2010 року податковий борг відповідача становить 316269 грн. 40 коп., добровільно підприємцем ОСОБА_1 не сплачений, тому позивач просив стягнути його в доход Державного бюджету України в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 16 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-2249/10/0370 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідач заперечень проти позову не подала.

25 серпня 2010 року ухвала судді від 16 серпня 2010 року, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2002 року ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Ковельської міської ради як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець, 25 жовтня 2002 року відповідач взята на обік як платник податків у Ковельській ОДПІ (на даний час Ковельська МДПІ), є платником податку на додану вартість, що стверджується реєстраційною карткою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с.5), довідкою Ковельської ОДПІ про взяття на облік платника податків від 30 жовтня 2002 року №459 (а.с.6) та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №53433053 від 14 листопада 2002 року (а.с.7).

З 15 березня по 14 серпня 2007 року Ковельською МДПІ проведено виїзну позапланову перевірку дотримання вимог податкового законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 01 липня 2004 року по 31 грудня 2006 року, за результатами якої складено акт № 276/17-2794311123 від 15 серпня 2007 року (а.с.10-11).

За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 00061317/1 від 07 листопада 2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 317137 грн. основного платежу (а.с.12).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку до господарського суду Волинської області, однак постановою від 02 березня 2010 року у справі 02/72-2А у позові підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.16).

Як вбачається з відповіді господарського суду Волинської області від 21 серпня 2010 року № 02/72-1956 на запит Волинського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року № 10115/20-2249, 23 квітня 2010 року підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову суду від 02 березня 2010 року, ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2010 року апеляційна скарга була повернута апелянту, тому постанова господарського суду Волинської області від 02 березня 2010 року набрала законної сили (а.с.25).

Станом на 21 липня 2010 року заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності, та самозайнятих осіб становить 316269 грн. 40 коп., що підтверджується обліковою карткою (зворотнім боком) платника по платежу 11010200 (а.с.15) та розрахунком позивача (а.с.9).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/382 від 06 травня 2010 року (а.с.18) та другої податкової вимоги № 2/479 від 17 червня 2010 року (а.с.20), проте заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена, тому Ковельською МДПІ прийняте рішення № 25/24-032/1 від 26 липня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21).

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1. статті 3 цього Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій обєднаних державних податкових інспекцій віднесено подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оскільки відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності, та самозайнятих осіб в розмірі 316269 грн. 40 коп., письмових заперечень проти позову не подала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на р/р № 34128999700004 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379 податковий борг в розмірі 316269 грн. 40 коп. (триста шістнадцять тисяч двісті шістдесят девять грн. сорок коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова