Ухвала суду № 113487765, 11.09.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1809/23 Провадження № 2/304/328/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

товариство подало через підсистему «Електронний суд» даний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 214935572 від 25 грудня 2021 року у розмірі 29 000,40 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2 147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Так, згідно акту Перечинського районного суду від 04 вересня 2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) при формуванні пакету документів, що надійшли від представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Юхименка Ю.Ю., у такому не виявилося вказаних у додатку документів копії договору факторингу № 05/0820-01 від 14 вересня 2020 року, копії договору факторингу № 28/1118-01 від 14 вересня 2020 року та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, тоді як у додатках, що додаються до заяви такі зазначені.

Крім цього, рішенням Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 26 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, рекомендовано закликати учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду у електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду у паперовій формі.

Відтак, суддя звертає увагу на необхідність усунення недоліків позовної заяви, на які вказано у даній ухвалі, з врахуванням даного рішення Ради суддів України та виконати таке у паперовій формі з обов`язковим наданням суду примірнику позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.