Ухвала суду № 113486290, 14.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4560/23 Провадження №2/0274/1273/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

14.09.23р.м.Бердичів

Суддя БердичівськогоміськрайонногосудуЖитомирської областіКорбутВ.В.(даліСуд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1)Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, 2) ОСОБА_2 провстановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 13.09.2023р., у якому він просить, зокрема, судове засідання 14.09.2023 р. проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Від Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надійшло клопотання від 22.08.2023р. №829 про розгляд справи без участі її представника.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 13.09.2023р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернутися за наданням правової допомоги.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 12.09.2023 р., у якому вона зазначає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_5 , був рідним дядьком ОСОБА_4 . ОСОБА_3 у вересні 2023р. звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Никонівської сільської ради, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку та відсутності документів, які підтверджують родинні відносини. З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на право ОСОБА_3 вступу до спадщини за законом, вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить, зокрема, визнатиза нею право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , зазначаючи, що вона є його спадкоємцем четвертої черги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , Суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та клопотанням ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 53, 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та залучити до її участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати пояснення щодо позову з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3.Встановити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

4. Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 04.10.2023 р. об 11:20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут