Ухвала суду № 11348563, 23.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2010 р.Справа № 15/49-09-1802 Господарський суд Одеської області в складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - Рудой В.В.,

від відповідачів:

1) ДП „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” –не з’явився,

2) ПП „Силаум” - Лисенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Економіко-правова компанія „Силаум” до Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” та Приватного підприємства „Силаум” про стягнення 97821,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Економіко-правова компанія „Силаум” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою із уточненнями до Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення 97821,69 грн., а саме: 65000,00 грн. заборгованості по виплаті вкладу в договір сумісної діяльності у формі простого товариства № 1 від 04.01.2005 р.; 222,58 грн. плати за користування грошовими коштами позивача, що нарахована відповідно до протоколу засідання ради ДСД № 36/07 від 01.08.2007 р.; 2295,84 грн. індексу інфляції, який нараховано відповідно до протоколу засідання ради ДСД № 36/07 від 01.08.2007 р.; 4314,65 грн. плати за користування грошовими коштами позивача згідно протоколу засідання ДСД б/н від 18.12.2007 р. та 25988,62 грн. індексу інфляції відповідно до протоколу засідання ДСД б/н від 18.12.2007 р. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

04.01.2005 року між Науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України та ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” був укладений договір № 1 про спільну діяльність в формі простого товариства.

04.11.2005 року між Науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України, ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” та ПП „Силаум” була укладена угода про внесення змін до договору № 1 від 04.01.2005 р. про спільну діяльність в формі простого товариства, згідно якої до складу учасників спільної діяльності було включено Приватне підприємство „Силаум”.

Так, згідно п. 2.1. договору № 1 керівництво спільною діяльністю та виконання зобов'язань по дійсному договору покладається на Інститут. Відповідності до п. 9.1. договору про спільну діяльність (ДСД) сторони несуть майнову відповідальність згідно діючого законодавства у разі невиконання, несвоєчасного чи неналежного виконання зобов’язань по даному договору.

Як зазначає позивач, станом на 01.08.2007 року вклад ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” в ДСД складав 812000,00 грн. 01.08.2007 року на засіданні ради ДСД було визначено порядок вилучення частини грошевих коштів ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” в сумі 512000,00 грн. з вкладу в спільну діяльність. У відповідності до протоколу засідання № 36/07 від 01.08.2007 р. грошові кошти повинні були бути повернуті ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” в наступному порядку:

-          виплата 250000,00 грн. до 03.08.2007 року;

-          виплата 162000,00 грн. до 01.10.2007 року;

-          виплата 100000,00 грн. до 31.12.2007 року.

03.08.2007 року, за твердженням позивача, відповідач, на якого було покладено керівництво спільною діяльністю, згідно умов ДСД, виконав свої зобов’язання перед ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” по виплаті 250000,00 грн. Подальші виплати по ДСД здійснювались із запізненнями, що, на думку позивача, є підставою для застосування до нього штрафних санкцій з урахуванням індексів інфляції за період прострочення виплат.

Так, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних у сумі 222,58 грн. та інфляційні витрати у сумі 4314,65 грн.

Таким чином, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно до протоколу засідання № 36/07 від 01.08.2007 р. відповідач зобов'язаний сплатити на користь ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” 3 % річних у сумі 222,58 грн. та інфляційні витрати у сумі 4314,65 грн.

18.12.2007 року сторони ДСД - Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України та ПП „Силаум” вирішили прийняти відмову ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” від подальшої участі у сумісній діяльності, внести відповідні зміни до договору від 04.01.2005 року та здійснити виплати ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” його частки.

Так, згідно протоколу засідання ДСД б/н від 18.12.2007 р. залишок вкладу ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” у сумі 300000,00 грн. повинен бути сплачений у строк до 06.03.2008 р.

Проте, перерахування залишку вкладу ТОВ „ЕПК „Силаум” відбулось з порушенням зазначеного терміну наступним чином: 18.03.2008 року –50000,00 грн., 20.03.2008 року –20000,00 грн., 25.03.2008 року –20000,00 грн., 08.04.2008 року –20000,00 грн., 26.05.2008 року –50000,00 грн., 17.06.2008 року - 15000,00 грн., 18.12.2008 року –60000,00 грн., що разом становить 235000,00 грн.

Тому, за твердженням позивача, на момент його звернення до господарського суду з даним позовом заборгованість відповідача по ДСД перед ТОВ „ЕПК Силаум” становить 65000,00 грн.

Також позивач вважає, що з огляду на порядок повернення залишку вкладу ТОВ „ЕПК „Силаум” відповідач має сплатити 3 % річних за користування грошима позивача, що становлять 4314,65 грн., а також 25988,62 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2009 р. порушено провадження у справі № 15/49-09-1802 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2009 р. до участі у справі № 15/49-09-1802 було залучено Приватне підприємство „Силаум” в якості відповідача та розгляд справи відкладено.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інституту морського флоту України з дослідним виробництвом” на користь ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” 103387,05 грн., а саме:

-          65000,00 грн. заборгованості по виплаті вкладу;

- 222,58 грн. плати за користування грошима позивача, що нарахована відповідно до протоколу засідання ради ДСД № 36/07 від 01.08.2007 року (розрахунок 3 % річних, таблиця № 1);

- 2295,84 грн. індексу інфляції відповідно до протоколу засідання ради ДСД № 36/07 від 01.08.2007 р. (розрахунок суми інфляційних, таблиця № 3);

- 4314,65 грн. плати за користування грошима позивача згідно протоколу засідання ДСД б/н від 18.12.2007 р. (розрахунок 3 % річних, таблиця № 2);

- 25988,62 грн. індексу інфляції згідно протоколу засідання ДСД б/н від 18.12.2007 р. (розрахунок суми інфляційних, таблиця № 4).

- 1634,80 грн. плати за користування грошима позивача, що нарахована за період с 1 квітня 2009 року до 1 лютого 2010 року;

- 3930,56 грн. індексу інфляції за період з 1 квітня по 31 грудня 2009 року.

Так, як встановлено в ході розгляду справи, грошові кошти, які позивач просить суд стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інституту морського флоту України з дослідним виробництвом” є часткою ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум”, яку відповідач має сплатити позивачу у зв’язку з відмовою (виходом) позивача від подальшої участі у сумісній діяльності.

Між тим, для визначення розміру частки майна, яке належить ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” до сплати у зв'язку з відмовою (виходом) позивача від подальшої участі у сумісній діяльності, та для визначення вартості вказаної частки майна, на думку суду, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2010 р. по справі № 15/49-09-1802 за ініціативою суду було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали по справі № 15/49-09-1802 без виконання ухвали суду від 17.02.2010 р., якою було призначено по справі судово-економічну експертизу та повідомлення про те, що експертизу не було проведено інститутом у зв’язку з нездійсненням позивачем оплати призначеної експертизи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2010 р. провадження у справі № 15/49-09-1802 було поновлено та призначено справу до розгляду.

В засіданні суду 23.06.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи посилаючись на те, що для визначення розміру частки майна, яке належить ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” до сплати у зв'язку з відмовою (виходом) позивача від подальшої участі у сумісній діяльності, та для визначення вартості вказаної частки майна, на думку суду, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку. Представник відповідача клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи підтримав та зазначив, що відповідачем здійснено оплату судово-економічної експертизи.

Так, відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження закономірностей утворення і відображення інформації у бухгалтерському та податковому обліку за господарськими операціями, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2.          На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

а) Визначити частку майна, що належить ТОВ „Економіко-правова компанія „Силаум” (65026, м. Одеса, вул. Мечнікова, 2/1, офіс 15; код ЄДРПОУ 31460931) до сплати у зв'язку з відмовою (виходом) позивача від подальшої участі у сумісній діяльності станом на 01.01.2008 р., згідно договору № 1 про спільну діяльність в формі простого товариства від 04.01.2005 року;

3.          Зобов’язати Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15-а; код ЄДРПОУ 01126996) та Приватне підприємство „Силаум” (65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 29, кв. 126; код ЄДРПОУ 32431765) надати експертам бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення експертизи.

4.          Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство „Силаум” (65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 29, кв. 126; код ЄДРПОУ 32431765).

5. Провадження у справі № 15/49-09-1802 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-тиденний термін після її прийняття.

Суддя