Рішення № 11348548, 21.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р.Справа № 13/51-10-1550 За позовом Комунального підприємства "Світло"

до відповідача Кілійського управління водного господарства

про стягнення 11979,24 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Чернишов Ф.М.

від відповідача Коваленко І.Г.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надлишково сплачені кошти у сумі 11979,24 грн. за договором на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та в доповненнях до відзиву.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 Кілійське управління водного господарства зобов’язалося поставляти питну воду до точки водовиділу, а Комунальне підприємство "Світло" –приймати та оплачувати її вартість згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 2.2 договору облік і прийом-передача питної води здійснюється в точці водовиділу та оформлюється актом подачі води, підписаним сторонами. Дані водообліку представник позивача одночасно з представником відповідача знімають щомісячно 25-27 числа, відповідач готує акт подачі-прийому води, який підписується представниками сторін за погодженням. Якщо один з представників сторін не прибув у встановлений термін для фіксації подачі-прийому об’єму питної води, запис іншого є дійсним для розрахунків (п. 2.7 договору). Згідно з п. 5.1, п. 5.2 договору тимчасова ціна 1 куб. м питної води складає 1,50 грн. Підставою для кінцевих розрахунків за фактично поданий позивачу об’єм води є двосторонній акт на подачу води. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. Зміни та доповнення до цього договору набирають чинності тільки після їх письмового оформлення та підписання обома сторонами, при цьому підписи сторін повинні бути скріплені печатками (п. 7.1, п. 7.2 зазначеного договору). Після підписання цього договору всі результати переддоговірної роботи, а саме переговори щодо укладення договору, листування, попередні угоди, протоколи про наміри сторін, тощо втрачають юридичну силу (п. 10.1 договору). Сторони за договором на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 виконали свої зобов’язання у повному обсязі. Посилаючись на переплату у сумі 11979,24 грн. за отриману питну воду в період з вересня по грудень 2008р. за договором на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17, про що також зазначено в акті ревізії Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 20.10.2009р. № 06-13/836, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

З матеріалів справи убачається, що згідно з договором на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 Кілійське управління водного господарства зобов’язалося поставляти питну воду до точки водовиділу, а Комунальне підприємство "Світло" –приймати та оплачувати її вартість згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 5.1 договору тимчасова ціна 1 куб. м питної води складає 1,50 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. Зміни та доповнення до цього договору набирають чинності тільки після їх письмового оформлення та підписання обома сторонами, при цьому підписи сторін повинні бути скріплені печатками (п. 7.1, п. 7.2 зазначеного договору). Після підписання цього договору всі результати переддоговірної роботи, а саме переговори щодо укладення договору, листування, попередні угоди, протоколи про наміри сторін, тощо втрачають юридичну силу (п. 10.1 договору). Однак, згідно з наданими до суду актами звірки подачі-прийому води за період з вересня по грудень 2008р. та платіжними дорученнями від 02.10.2008р. № 547 на суму 14992,38 грн., від 27.11.2008р. № 667 на суму 6870,24 грн., від 16.12.2008р. № 706 на суму 8285,94 грн., від 29.12.2008р. № 730 на суму 3222,18 грн. позивачем було перераховано Кілійському управлінню водного господарства за отримані 14261 куб. м питної води 33370,74 грн. з розрахунку 2,34 грн. за 1 куб. м питної води, тоді як відповідно до п. 5.1 договору на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 ціна 1 куб. м питної води складає 1,50 грн. Таким чином, кошти у сумі 11979,24 грн. за договором на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 були отримані відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що договір на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 був укладений помилково та в подальшому був анульований, а також на те, що ціна 1,50 грн. за 1 куб. м питної води в п. 5.1 договору на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 вказана помилково, дійсна ціна за 1 куб. м питної води за зазначеним договором складає 2,34 грн., судом до уваги не приймаються, тому що не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Згідно з п. 7.2 договору на постачання питної води від 19.08.2008р. № 17 зміни та доповнення до цього договору набирають чинності тільки після їх письмового оформлення та підписання обома сторонами, при цьому підписи сторін повинні бути скріплені печатками. Однак письмовий документ про зміну умов договору щодо ціни 1 куб. м питної води відповідачем до суду не наданий.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 1212 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 119,79 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кілійського управління водного господарства (Одеська область, м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 78, код 01034165, р/р № 35223010004375 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Комунального підприємства "Світло" (Одеська область, м. Кілія, вул. Першотравнева, 64, код 32319458, р/р № 26007020615001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384) 11979,24 грн. боргу, 119,79 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 29.06.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя