Ухвала суду № 113484504, 13.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 915/1394/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» (код ЄДРПОУ 43188284, 54055, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25/1, оф. 2 e-mail: solod@jittrans.com.ua, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, e-mail: info@upsk.com.ua)

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Добраноса Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» (далі - позивач) пред`явлено позов від 08.09.2023 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» та Фізичної особи - підприємця Добраноса Сергія Олександровича про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цій нормі до позовної заяви від 08.09.2023 позивачем не додано доказів на обґрунтування позовних вимог.

Згідно ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 170, 174, 232 - 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» від 08.09.2023 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко