ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.10.2007
Справа №2-22/14157-2007А
За позовом – ДПІ у м.Керч (м.Керч, вул.Борзенка, 40)
До відповідача– ТОВ «Стройсервіс КМК» (м.Керч, вул.В.Белік, 12)
Про стягнення 16197,86 грн.
Суддя С.В.Яковлєв
Секретар В.І.Дулімова
представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з”яився
Сутність спору: ДПІ у м.Керч (далі позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Стройсервіс КМК» (далі відповідач) про стягнення 16197,86 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за матеріалами, наявними у праві.
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, суд
встановив:
Позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням Керченської міської ради від 21.03.01 р. № 308, є платником податків, зборів та обов”язкових платежів.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний платити податки та збори у порядку ті розмірах, встановлених законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації . Вказане податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному порядку .
Заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість складає 13783 грн.
Вказана сума заборгованості утворилась на підставі наданих відповідачем . декларацій на розрахунків податку на додану вартість.
Крім того, позивачем було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення строків сплати податку на додану вартість .
За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000591501/0 від 26.03.07 р. та № 9991291502/0 від 27.06.07 р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 2412,59 грн. , які отримані відповідачем 12.02.07 р. та 27.06.07 р.
В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.
За несвоєчасну сплату заборгованості по сплаті податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у сумі 2,27 грн.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.71 КАС України не надані докази виконання податкових зобовязань, визначених під час надіслання позивачу декларацій,скасування вказаних вище податкових повідомленнь-рішень, сплати суми штрафних санкцій, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Стройсервіс КМК» (м.Керч, вул.В.Белік, ЗКПО 31331652 , р/р 2652053086007 , 26006053089016 у філії Кримського РУБП м.Сімферополь, МФО 384436 , р/р 26009301392261 в філії ПІБ у м.Керч МФо 324548) на користь держбюджету м.Керч (р/р 31118029700019 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач держбюджет м.Керч , код платежу 14010100 ЗКПО 34740946 ) 16197,86 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
Судове рішення № 1134836, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14157-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: