Рішення № 11348171, 21.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.10 р.                     Справа № 11/209                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення суми у розмірі 2763,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Удачіна Е.А. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про стягнення суми у розмірі 2763,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання умов договору підряду № 31 від 23.04.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 31 від 23.04.2010 р., договірна ціна, акт приймання виконаних будівельних робіт № 634 за квітень 2010 р., лист № 04/8360 від 21.07.2010 р.

27.08.2010 р. відповідач надав відзив, в якому повідомив про сплату суми основного боргу у розмірі 2618,40 грн., в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 1787 від 12.08.2010 р.

Крім того, відповідач просив розглянути справу без участі його представника та не нараховувати пеню в сумі 125,50 грн., 3% річних в сумі 20,01 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі № 11/209 на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача 2618,40 грн., у зв’язку з оплатою відповідачем цієї суми, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи виписку банку за 12.08.2010 р. та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 125,50 грн., 3% річних в сумі 20,01 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

23 квітня 2010 року між Ясла – садок № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради м. Горлівка (Замовник) та Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Підрядник) було укладено договір підряду № 31 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт з поточного ремонту вводу теплотраси ясла-садка № 147, за адресою: м. Горлівка, вул. 40 років України, 72а.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість всіх доручених „Підряднику” за цим договором робіт визначається договірною ціною (додаток № 1). Всього 2618,40 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 436,40 грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що „Замовник” здійснює оплату робіт за фактично виконані об’єми, що підтверджені актом прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) впродовж 7-ми днів після підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт.

Виконання робіт за Договором позивачем підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт № 2540 від 24.12.09 р. за грудень 2009 р., який підписаний сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 2618,40 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму боргу у розмірі 2618,40 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1787 від 12.08.2010 р., копія якого долучена до матеріалів справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за весь період несвоєчасної оплати виконаних робіт (зроблених затрат) „Замовник” сплачує „Підряднику” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 08.05.2010 р. по 08.08.2010 р. в сумі 125,50 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 08.05.2010 р. по 08.08.2010 р., що становлять 20,01 грн.

Розрахунок 3% річних та пені судом перевірений та визнаний вірним.

          Таким чином, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 20,01 грн. та пені в сумі 125,50 грн. позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, п. 11 статті 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м. Горлівка задовольнити частково в сумі 145,51 грн., з яких: 3% річних в сумі 20,01 грн. та пені в сумі 125,50 грн.

Стягнути з Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м. Горлівка (платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м. Горлівка, 84624, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Бр.Мазікових, 32, р/р 35410009002196 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, п/р 26005414020000 ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) 145,51 грн., з яких: 3% річних в сумі 20,01 грн. та пені в сумі 125,50 грн.

Стягнути з Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м. Горлівка (платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м. Горлівка, 84624, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Бр.Мазікових, 32, р/р 35410009002196 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, п/р 26005414020000 ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Ясла-садок №147 „Райдуга” Горлівської міської ради, м. Горлівка (платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, м. Горлівка, 84624, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Бр.Мазікових, 32, р/р 35410009002196 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, п/р 26005414020000 ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236 грн.          

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2618,40 грн. з Ясла – садок № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради м. Горлівка, платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради м. Горлівка провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу