ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.09.10 р. Справа № 17/184
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до відповідача: Приватного підприємства „Транс Кінг”, м. Донецьк
про стягнення 11900,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивачів: не зявився
від відповідача: не зявився
Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Транс Кінг”, м. Донецьк про стягнення 11900,00 грн..
В обґрунтування позову позивач посилається на договір-угоду №Э2010-11 (МП) від 10.03.2010р., заявку на перевезення вантажу №10.03.2010р., акт приймання-передачі робіт №4-03 від 18.03.2010р., претензію.
В якості правової підстави позову посилається на ст.193 Господарського кодексу України, ст..ст.509, 526 Цивільного кодексу України.
Сторони у судове засідання, яке відбулося 20.09.2010р. не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
15.09.2010р. позивач надіслав до канцелярії суду телеграму-клопотання з прохання перенести розгляд справи.
У задоволенні клопотання судом відмовлено, суд вважає що не має необхідності у відкладенні розгляду справи, у звязку з тим, що зібраних по справі документів достатньо для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:
10.03.2010р. між сторонами був укладений договір постачання за №Э2010-11 (МП) (далі договір) (а.с. 12-14), відповідно до якого Експедитор - Приватне підприємство „Транс Кінг”, дія від імені та за рахунок третьої особи Замовника, залучає Перевізника - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 для доставки вантажів автомобілями у міських, міжміських та міжнародних сполученнях, Перевізник доставляє замовлені Експедитором вантажі, а Експедитор сплачує послуги Перевізника із коштів Замовника на умовах даного договору.
Відповідно до п.2 Договору, Експедитор надає Перевізнику факсом, електронною поштою або іншими видами звязку транспортну заявку, яка є невідємною частиною Договору.
Згідно п.3 Договору, Перевізник зобовязаний доставити вантаж за адресою, яка вказана у транспортній заявці та товарно-транспортній накладній та здати вантаж під розпис вантажоодержувача.
Пункт 6 Договору встановлює, що Експедитор здійснює оплату транспортних послуг Перевізника із коштів, які надійшли від Замовника, з вирахуванням своєї експедиторської винагороди впродовж 7 банківських днів при умові, що гроші від Замовника вже отримані, а також при умові отримання від Перевізника усіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт та оригіналів інших документів.
Відповідно до п.12 Заявки, вартість фрахту 1100євро по курсу НБУ на день завантаження по без рахунковому розрахунку до вивантаження автомобіля, здійснюється впродовж 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR).
На виконання вимог договору позивачем відповідачу були надані послуги на виконання умов договору №Э2010-11 (МП) від 10.03.2010р..
На день звернення позивача з позовом до суду та винесення рішення, сума у розмірі 11900,00 грн. відповідачем погашена не була, у звязку з чим на цю суму утворилась заборгованість.
Зважаючи на те, що:
-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;
-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);
-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав,
господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Транс Кінг” (83030, м.Донецьк, вул. Талінська, 1-А, р/р26007198098 в АППБ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 31410058) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/НОМЕР_2, МФО 351016 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, ІНН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 11900,00 грн..
Суддя
(повний текст рішення оформлений та підписаний 22.10.2010р.)
Судове рішення № 11347898, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/184. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: