Рішення № 1134782, 13.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 листопада 2007 р. Справа 13/319-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання В. Гриневич

Представники :

позивача : Прицюк А.В.

відповідача: не з’явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" (23316, вул. Шевченка, 32, с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, код 03734760) до Державного дослідного господарства ВДСТДС (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, код 00724749) про стягнення 35624,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору купівлі-продажу від 01.06.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 35624,60 грн., в тому рахунку 33425 грн. боргу, 1170 грн. шкоди заподіяної автотранспортом та 1029,60 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак у відзиві на позовну заяву №01/9-190 від 09.11.07 позовні вимоги визнав частково в сумі 30630,48 грн., в тому рахунку 28425 грн. боргу, 1170 грн. шкоди заподіяної автотранспортом та 1035,48 грн. пені.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Відповідно до укладеного сторонами договору від 01.06.07, предметом останнього є купівля-продаж засіяної конюшини на площі 63 га у господарстві позивача. Відповідно до п.п 2.1, 2.2 Договору ціна вартості одного засіяного га конюшини складає 600 грн., а вартість проданої конюшини на площі 63 га становить 37800 грн. Покупець, згідно п. 3.2 Договору, зобов'язаний зібрати засіяну площу конюшини та провести повний розрахунок до 20.06.07.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, передавши відповідачу конюшину на суму 37800 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору виконав частково, провівши розрахунок з позивачем на суму 10000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору за проїзд по засіяній площі озимої пшениці до площі конюшини відповідач зобов'язаний сплатити 1170 грн. вартості втраченого урожаю.

Крім того, згідно п. 5.2 Договору у випадку порушення терміну оплати визначеного у п. 3.2 Договору покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 35624,60 грн., в тому рахунку 33425 грн. боргу, 1170 грн. шкоди заподіяної автотранспортом та 1029,60 грн. пені.

Заявою від 13.11.07 позивач заявив до стягнення 30630,48 грн., фактично відмовившись від стягнення 4994,12 грн..

Часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим часткова відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині стягнення 4994,12 грн. слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Направлена позивачем вимога про сплату боргу №173 від 15.08.07 відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 30630,48 грн. боргу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного дослідного господарства ВДСТДС (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, код 00724749, інформація про реквізити: р/р 260010033010980 в ВАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 302678) 30630,48 грн. (тридцять тисяч шістсот тридцять грн. сорок вісім коп.) боргу, 306,31 грн. (триста шість грн. тридцять одна коп.) витрат на державне мито, 101,46 грн. (сто одна грн. сорок шість коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" (23316, вул. Шевченка, 32, с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, код 03734760, інформація про реквізити: р/р 260053013737 в ЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571).

3. Провадження у справі в частині стягнення 4994,12 грн., припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 13.11.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.11.2007 р.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 листопада 2007 р.