Постанова № 113477508, 15.09.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/586/23

Провадження № 3/670/347/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, не працюючого, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ст. 178 КУпАП, перебуваючи поблизу будинку 43 по вул. Б.Хмельницького в с. Станіславівка Хмельницького району Хмельницької області розпивав пиво «Арсенал» алкогольне, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/606/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957773 від 31.08.2023 року ОСОБА_1 31.08.2023 року біля 09 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме безпричинно виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/586/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну не визнав у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та повідомив, що 31.08.2023 року у нього ніякого конфлікту із його матір`ю ОСОБА_2 не виникало, та визнав винну у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП на що повідомив, що 29.08.2023 року він розпивав пиво «Арсенал» алкогольне на вул. Б.Хмельницького с. Станіславівка Хмельницького району Хмельницької області.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно постанови ГАБІ № 192141 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2023 року у справі № 670/81/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 14.02.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957770 від 02.09.2023 року, копією постанови ГАБІ № 192141 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 року, копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2023 року у справі № 670/81/23, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1ст. 173-2 КУпАПпередбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положеньКУпАПобов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є адміністративне правопорушення з матеріальним складом, оскільки об`єктивна сторона передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

У формулюванніобвинувачення,яке міститьсяу протоколі проадміністративне правопорушення,не вказанийжоден ізнаслідків застосуваннядомашнього насильства,а самепро те,щопотерпілій ОСОБА_2 могла бути завдана чи була завдана діями ОСОБА_1 фізична чи психологічна шкода.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1ч.1 ст. 247 КУпАП.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/586/23.

При призначенніпокарання,суд враховуєхарактер вчиненогоадміністративного правопорушення,особуОСОБА_1 , який не працює, характеризується посередньо і має схильністьдо зловживанняспиртними напоями, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, 173-2, 178 ст. ст. 247, 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 (справа № 670/586/23), за ч.3ст.178 (справа № 670/606/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/586/23.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогоч.3ст.178КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока)годин громадськихробіт.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності у його діях складу і події цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв