Ухвала суду № 113473215, 14.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16715/18

Провадження № 2-зз/947/118/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення

14.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів зустрічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року у справі №520/16715/18.

06.09.2023 року в інтересах ОСОБА_2 до суду звернулась адвокат Єштокіна Ю.В. з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року заходи зустрічного забезпечення про зобов`язання ОСОБА_2 внести протягом десяти днів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області грошові кошти сумою 104443,01 грн. в якості зустрічного забезпечення відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України та повернути ОСОБА_2 зустрічне забезпечення у розмірі 104443,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

14.09.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

14.09.2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення позову розглянути за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Український Будівельно-Інвестиційний Банк", про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та вилучення записів.

В ходісудового розглядусправи відповіднодо ухвалисуду від14.11.2018року судомбули застосованізаходи забезпеченняпозову увигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2019 року були застосовані заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 внести протягом десяти днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача грошові кошти сумою 104 443,01 грн. в якості зустрічного забезпечення відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від24.12.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Український Будівельно-Інвестиційний Банк", про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та вилучення записів, - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Український Будівельно-Інвестиційний Банк", про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності, визнання договоріва недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та вилучення записів - залишено без змін.

До ВерховногоСуду зкасаційними скаргамиучасники справине звертались,рішення Київськогорайонного судум.Одеси від24.12.2020 року та постанова Одеського апеляційного суду від 23.02.2023 року є чинними на цей час.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна, а наявність зустрічного забезпечення позбавляє ОСОБА_2 права користування власними грошовими коштами.

Керуючись ст. ст. 155, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року по справі №520/16715/18, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року по справі№520/16715/18 заходи зустрічного забезпечення про зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) внести протягом десяти днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) грошові кошти сумою 104443,01 грн. (сто чотири тисячі чотириста сорок три гривні 01 копійка) в якості зустрічного забезпечення відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти зустрічного забезпечення у розмірі 104443,01 грн., що були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.1293352549.1 від 13.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.