Ухвала суду № 113469615, 13.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/738/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Міхняк Любові Мирославівни про стягнення 14411грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міхняк Любові Мирославівни (далі-відповідач) про стягнення 14411грн. 61 коп. безпідставно утриманих грошових коштів та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 року, 05.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/738/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2023 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка подала суду 17.08.2023 року заяву (вх. № 13587/23), в якій просила суд надати час для врегулювання спору.

Представник позивача подав суду 23.08.2023 року клопотання (вх. № 13861/23), в якому повідомив про сплату відповідачем боргу у розмірі 14411грн. 61 коп. та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 13.09.2023 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд приймає до провадження заяву відповідачки (№ 13587/23 від 17.08.2023 року) та закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідачки 14411грн. 61 коп. безпідставно утриманих грошових коштів.

Із наданої позивачем копії виписки по рахунках вбачається, що відповідачка 21.08.2023 року сплатила на користь позивача 14411грн. 61 коп. боргу у справі № 925/738/23.

Зазначені обставини сторонами не спростовуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №277 від 29.05.2023 року у розмірі 2684 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/738/23 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Міхняк Любові Мирославівни про стягнення 14411грн. 61 коп. закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 38715770, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №277 від 29.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 13.09.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов