Ухвала суду № 113469597, 13.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1226/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (вул.Богдана Хмельницького, 60, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі: Державного агентства водних ресурсів України (вул.Велика Васильківська, 8, м.Київ, 01004, ідентифікаційний код 37472104)

в інтересах держави в особі: Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (вул.Смілянська, 118, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01035213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул.Сагайдачного Петра, 25, літ.Б, офіс 5, м.Київ, 04070, ідентифікаційний код 41427817)

про стягнення 684 788,50 грн та визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства водних ресурсів України та в інтересах держави в особі Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду №1 від 12.09.2022 до договору про постачання електричної енергії від 21.01.2022 №12, який укладений між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

визнати недійсною додаткову угоду №2 від 20.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2022 №12, який укладений між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

визнати недійсною додаткову угоду №3 від 04.11.2022 до договору про постачання електричної енергії від 21.01.2022 №12, який укладений між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» 684 788,50 грн.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18323,83 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Судом також встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви, у пункті 15 позивачем вказано «Акти приймання-передачі електричної енергії» проте матеріали справи не містять Акт приймання-передачі електричної енергії №УГР00005021 від 29.12.2022.

Про відсутність зазначеного у додатках до позовної заяви документу працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області був складений акт від 11.09.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати заступнику керівника Черкаської окружної прокуратури строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення та оригінал поштової квитанції чи фінансового чеку, а також Акт приймання-передачі електричної енергії №УГР00005021 від 29.12.2022.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.