Ухвала суду № 113468630, 26.05.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/947/22

провадження № 2-во/492/5/23

УХВАЛА

про внесення виправлень

26 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа: архівної довідки № В-511/02-03 від 27 липня 2022 року, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради».

До суду від представника заявниці надійшла заява про внесення виправлень, посилаючись на те, що в вищевказаному рішенні суду допущена помилка, а саме помилково зазначено дату видачі архівної довідки № В-511/02-03, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради» від «…27 липня 2021 року…» замість «…27 липня 2022 року…».

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але представником заявниці у заяві про внесення виправлень заявлено клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності та за відсутності заявниці.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшло клопотання про розгляд заяви провиправлення опискиза її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описок, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з архівної довідки № В-511/02-03, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради» про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1 , її датою видачі є 27 липня 2022 року (а. с. 15).

З описової та резолютивної частини вказаного рішення суду вбачається, що дата видачі архівної довідки зазначено «…27 липня 2021 року…» (а. с. 63-64).

Судом встановлено, що у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах помилково вказано дату видачі архівної довідки № В-511/02-03 «…27 липня 2021 року…» замість «…27 липня 2022 року…», тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 про внесення виправлень задовольнити.

Внести виправленняв рішенняАрцизького районногосуду Одеськоїобласті від20березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити дату видачі архівної довідки № В-511/02-03, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради» «…27 липня 2022 року…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.