Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/2244/23
Провадження № 2/581/291/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2023 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
30 травня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2023 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.
11 вересня 2023 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Відповідно до відповіді № 222347 від 11 вересня 2023 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості в розмірі 84739,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 16465,60 грн., три відсотки річних у розмірі 2674,32 грн., що не узгоджується з відомостями, які містяться в мотивувальній частині позовної заяви, де зазначено, що заборгованість за кредитом становить 20000 грн, заборгованість за відсотками - 45600 грн., інфляційні втрати - 16465,60 грн., три відсотки річних - 2674,32 грн., та з доданими позивачем до позову письмовими документами.
З огляду на це позивачу слід уточнити позовні вимоги та виклад обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги.
За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. Кількість примірників уточненої позовної заяви має відповідати кількості учасників справи.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 113468542, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2244/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: