Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4885/23
Провадження № 2/577/1128/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати на ними, як спадкоємцями за законом, після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп, право власності на кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовують тим, що на підставі ордеру №21 на житлове приміщення в буд. жилово-будівельного кооперативу виданого 12.01.1989 р. на ім`я батька ОСОБА_4 , з зазначеним складом сім`ї ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти, була отримана кв. АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка за життя не встигла її оформити. Вони є єдиними спадкоємцями за законом після померлої, тому своєчасно прийняли спадщину. Наданий час вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру, однак виявилося, що отримати його неможливо, оскільки право власності на неї не було зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Конотоп Сумської області.
Судові витрати залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 8.
Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи, 4.
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 113468510, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4885/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: