Ухвала суду № 113466857, 13.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13814/21

Провадження №: 2-во/755/220/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року по справі №755/13814/21 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/13814/21 від 26.07.2022 року був частково задоволений позов Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року.

07.09.2023 року шляхом формування документів системі «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року, у якій представник просить виправити описку у вступній частині ухвали доповнивши її словами: «за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди».

Обґрунтовуючи вимоги заяви представник відповідача посилається на те, що згідно положень ст. 260 ЦПК України у вступній частині ухвали зазначаються імена (найменування) учасників справи, натомість у вступній частині судового рішення помилково не зазначено учасників провадження.

Суд вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 260 ЦПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року дослівно зазначене наступне: «05 вересня 2023 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Марфіної Н.В., за участі секретаря - Булгакової Є.І., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року по справі №755/13814/21, -».

Розглядаючи заяву представника відповідача, суд дійшов висновку, що недолік ухвали суду, на який звернув увагу представник відповідача, не може бути виправлений шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, оскільки виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не може бути опискою не зазначення у вступній частині ухвали суду імен (найменувань) учасників справи, оскільки це не спотворює тексту судового рішення, не призводить до його невірного сприйняття, розуміння, неможливості або невірного виконання тощо.

Описова частина ухвали суду від 05.09.2023 року містить зазначення імені (найменування) учасників справи та суті спору, а у вступній частині ухвали вказаний унікальний номер справи, що в повній мірі надає можливість її ідентифікації та розуміння, тому підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року по справі №755/13814/21 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.09.2023 року.

Суддя -