Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2601/18292/12
Провадження №6/752/538/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінас» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ КБ «Правекс-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінас» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ КБ «Правекс-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 .
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.442 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення. При цьому заявником не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику), що має наслідком повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінас» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ КБ «Правекс-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 113466647, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/18292/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: