Ухвала суду № 113466639, 03.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/12364/23

провадження №: 2-а/752/219/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший лейтенант поліції Батальйону 4 Рота 1 Управління патрульної поліції міста Києва Коломієць Олег Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший лейтенант поліції Батальйону 4 Рота 1 Управління патрульної поліції міста Києва Коломієць Олег Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із вказаним позовом до суду, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

За приписами ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, приходжу до висновку, що процесуальний строк для звернення до суду із зазначеним позовом, пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Разом з тим, суддя вважає для всебічного, повного та об`єктивного дослідження ним обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, необхідно витребувати від Департаменту патрульної поліції: копію постанови серії ЕАС №6700484 від 19.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; копію запису з бодікамери, знятого 19.03.2023 року.

Частинами 1, 3 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646; місцезнаходження: м. Київ, вул. Лютнева, 58); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший лейтенант поліції Батальйону 4 Рота 1 Управління патрульної поліції міста Києва Коломієць Олег Миколайович (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, каб. 5).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58): копію постанови серії ЕАС №6700484 від 19.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; копію запису з бодікамери, знятого 19.03.2023 року.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.)

Відповідно до п. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур