Ухвала суду № 113466592, 13.09.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/381/20

Провадження №6/713/17/23

УХВАЛА

іменем України

13.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника боржника адвоката Приймак Людмили Іванівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович,

УСТАНОВИВ:

04.09.2023 року представник боржника адвокат Приймак Л.І. звернулася в суд із заявою в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2023.

У заяві вказувала, що 12.08.2023 року ОСОБА_1 отримала від приватного виконавця Скальського А.І. постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2023 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №713/381/20, виданого 14.01.2021 року Вижницьким районним судом (ВП 72409858), постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 01.08.2023 року та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.08.2023 року.

Згідно даних АСВП 01.08.2023 року приватним виконавцем винесено також постанову про арешт коштів боржника.

17.08.2023 року ОСОБА_1 дізналася про стягнення коштів з її рахунку у розмірі 335 доларів США за ВП 72409858 з виконання виконавчого листа №713/381/20, виданого 14.01.2021 року Вижницьким районним судом на підставі рішення від 05.11.2020 року про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн. та судового збору в розмірі 504,21 гривень.

10.12.2020 року о 22.13 год ОСОБА_1 сплатила 24900,00 грн, 10.12.2020 року о 22.15 год сплатила 24900,00 грн, 10.12.2020 року о 22.23 год сплатила 571,05 грн, 04.12.2020 року о 20.11 год. 50,00 грн та 10.12.2020 року о 22.36 год 504,21 гривні.

Тобто 10.12.2020 року, до видачі виконавчого листа, ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму, яку з рішенням суду було стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 50421,05 грн та судовий збір в розмірі 504,21 гривні.

Тому обов`язок боржника за виданим Вижницьким районним судом виконавчим документом відсутній, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на користь стягувача.

Вважає, що підлягають поверненню ОСОБА_2 кошти у сумі 335 доларів США, які були безпідставно стягнуті з її рахунку 17.08.2023 року за ВП 72409858 з виконання виконавчого листа №713/381/20, виданого 14.01.2021 року Вижницьким районним судом.

Посилаючись на ст.432 ЦПК України просила:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №713/381/20, виданий 14.01.2021 року Вижницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн та судового збору в розмірі 504,21 грн;

- стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 335,00 доларів США, які безпідставно одержані за виконавчим листом №713/381/20, виданим 14.01.2021 року Вижницьким районним судом.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Приймак Л.І. не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання справи. До початку судового засідання представник боржника адвокат Приймак Л.І. надіслала через Електронний суд заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи - АТ КБ «ПриватБанк» та заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А.І. не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, день та годину слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №713/381/20, матеріали заяви представника боржника адвоката Приймак Л.І., суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 05.11.2020 року Вижницьким районним судом винесено рішення по цивільній справі №713/381/20, яким задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн та судовий збір в розмірі 504,21 гривні.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 69096,06 грн, з яких: 49578,95 грн тіло кредиту; 13349,63 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн фіксована частина; 5667,48 грн процентна складова - відмовити.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.12.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.11.2020 року залишено без змін.

Рішення Вижницького районного суду від 05.11.2020 року набрало законної сили 29.12.2020 року і 14.01.2021 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист, що підтверджується його копією.

01.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження ВП №72409858.

Також 01.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. по виконавчому провадженню ВП №72409858 винесено постанови про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди.

Згідно копії квитанції АТ «А банк», 10.12.2020 року о 22:36 год. ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 судовий збір згідно рішення суду від 05.11.2020 року у розмірі 504,21 гривні.

Згідно копії квитанції АТ «А банк», 04.12.2020 року о 20:11 год. ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитом без № від 11.12.2018 року на погашення тіла кредиту згідно рішення суду від 05.11.2020 року у розмірі 50,00 гривень.

Згідно копії квитанції АТ «А банк», 10.12.2020 року о 22:23 год. ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитом без № від 11.12.2018 року на погашення тіла кредиту згідно рішення суду від 05.11.2020 року у розмірі 571,05 гривень.

Згідно копії квитанції АТ «А банк», 10.12.2020 року о 22:13 год. ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитом без № від 11.12.2018 року на погашення тіла кредиту згідно рішення суду від 05.11.2020 року у розмірі 24900,00 гривень.

Згідно копії квитанції АТ «А банк», 10.12.2020 року о 22:15 год. ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитом без № від 11.12.2018 року на погашення тіла кредиту згідно рішення суду від 05.11.2020 року у розмірі 24900,00 гривень.

Тобто боржник ОСОБА_1 , ще до набрання рішенням Вижницького районного суду від 05.11.2020 року, перерахувала на зазначений у рішенні суду рахунок стягувача АТ КБ «ПриватБанк» визначену у рішенні суду заборгованість за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн та судовий збір в розмірі 504,21 гривні.

Згідно копії виписки по картці ОСОБА_1 у АТ «А банк» №654К-RPO6-8Q61-BQBQ від 24.08.2023 року, - 17.08.2023 року відбулося часткове стягнення за ВП №72409858 з виконання виконавчого листа №713/381/20, виданого 14.01.2021 року Вижницьким районним судом у сумі 335,00 доларів США.

У статті 432 ЦПК України закріплено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З безпосередньо досліджених доказів судом установлено, що платежами від 04.12.2020 року та від 10.12.2020 року, тобто ще до набрання законної сили рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.11.2020 року по справі №713/381/20, боржник ОСОБА_1 повністю і добровільно його виконала - сплатила на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн та судовий збір в розмірі 504,21 гривні.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява представника боржника адвоката Приймак Л.І., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані ними 17.08.2023 року кошти у сумі 335,00 доларів США за виконавчим листом №713/381/20 від 14.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 432 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Людмили Іванівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №713/381/20, виданий 14.01.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у цивільній справі №713/381/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 50 421,05 грн та судового збору в розмірі 504,21 гривні.

Стягнути із стягувача АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 на користь боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 безпідставно одержані ними 17.08.2023 року кошти у сумі 335,00 дол. США (триста тридцять п`ять доларів США) за виконавчим листом №713/381/20 від 14.01.2021 року.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК