Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5420/16-ц
2/705/66/23
У Х В А Л А
15 вересня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану представником позивача - адвокатом Пономаренко Денисом Юрійовичем у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - адвокат Пономаренко Д.Ю. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ, де зареєстрований за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.
В порядку підготовки для вирішення заяви представника позивача суддею перевірено та встановлено, що представник позивача - адвокат Пономаренко Д.Ю. зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представником позивача - адвокатом Пономаренко Д.Ю., який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Пономаренка Д.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 18 вересня 2023 року об 10 год. 00 хв., так подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника позивача адвоката Пономаренка Д.Ю., який зареєстрований за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 113466471, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5420/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: