Ухвала суду № 113466246, 14.09.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1338/23

№ пров. 2/697/434/2023

У Х В А Л А

14.09.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.06.2023, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, до суду подано повідомлення про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 19.10.2023 о 15:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник