Ухвала суду № 113465475, 14.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/726/23

Провадження № 2/535/720/23

УХВАЛА

14 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/726/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Юхно С.П., яка діє на підставі довіреності №10-74/111 від 03.01.2023 року (а.с. 46), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої згідно з протоколом засідання комісії по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.10.2022 року в розмірі 19459,59 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) при споживанні електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 , факт порушення зафіксовано в акті про порушення №00003549 від 27.09.2022 року, на підставі якого комісія Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів порушення ПРРЕЕ визначила обсяг й вартість необлікованої електроенергії на суму 19459,59 грн. У визначений п. 8.2.7 ПРРЕЕ строк ОСОБА_1 рахунок за необліковану електричну енергію позивачу не сплатив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 60), заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 62).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 61), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько