Ухвала суду № 113465370, 14.09.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/719/23

провадження № 1-в/527/76/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотанняадвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_5 проповернення застави.В обґрунтуванняклопотання вказав,що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання, однак зазначеним вироком суду не вирішувалось питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 . Враховуючи те, що вироком суду не в повному обсязі зазначена інформація при наявності якої заставодавець має право отримати суму застави, адвокат звернулася до суду з клопотанням про повернення застави.

Одночасно прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі та участі ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб та визначено суму застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.

Застава сплачена заставодавцем ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією №15 від 08.03.2023 року на суму 53680,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 року ОСОБА_4 визнано виннимза ч.2ст.190КК Українита призначенойому покаранняу виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок набрав законної сили 17.07.2023 року.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідност. 203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 закінчилась, останній обов`язки, покладені ухвалою суду від не порушував, суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 372, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , заставу у розмірі 53680,00 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, відповідно до квитанції №15 від 08.03.2023 року, призначення платежу: сплата застави по кримінальній справі №527/401/23, згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1